Özet: Bu hukuki evrak, bir bankanın talebi üzerine verilen ihtiyati haciz kararına itiraz eden kefilin, ilk derece mahkemesinin itirazı reddeden kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunu ele almaktadır; kefil, daha önceki kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçların ödendiğini, mevcut ihtiyati haczin ise kefil olmadığı yeni sözleşmelerden doğduğunu ileri sürerek hukuka aykırı olduğunu, ilk mahkemenin kararının gerekçesiz olduğunu ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini savunmakta, bölge adliye mahkemesi ise uyuşmazlığın, ihtiyati hacze konu alacakların kefilin sorumlu olduğu sözleşmelerden mi kaynaklandığı ve ihtiyati haciz şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında yoğunlaştığını belirtmektedir.