Danıştay 9. Daire, sahte fatura gerekçesiyle KDV indirimi reddi ve vergi ziyaı cezası uygulanan kararı onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyerek itirazları reddetti.
Özet: Mükellef adına, bazı şirketlerden alınan faturaların sahte olduğu iddiasıyla reddedilen katma değer vergisi indirimleri, resen tarh edilen katma değer vergisi, tekerrür hükmü uygulanan üç kat vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatı reddedip diğer kısımları kabul etmesi sonrası, davacı ve davalı idarenin istinaf başvurularının Bölge İdare Mahkemesince kısmen kabul veya reddedilmesi üzerine, tarafların kararın aleyhlerine olan kısımlarını temyiz istemleri reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesinin sahte fatura kullanımına dayalı vergi tarhiyatı ve buna bağlı vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının onanması yönündeki kararının usul ve yasaya uygun olduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7553 E.  ,  2025/2800 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7553
Karar No : 2025/2800
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Bilgi Veri Otomasyon Temizlik İnşaat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nak. İnş. Tem. ve Tic.. A.Ş, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Promosyon Kır. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti., İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Loj. Ul. Taş. ve Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerinin reddedilmesi sonucu 2018/Ocak-Mart, Kasım-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ve 2018 yılına ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf istemini reddeden, davalı istinaf istemini kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmının 6.475,62-TL'ye isabet eden kısmı yönünden davanın kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sahte fatura kullanmalarının sözkonusu olamayacağı, zira, sadece resmi kurumlar ile ihale usulüyle çalışıldığı, onun haricinde alım ve satımının olmadığı, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.