Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ bağlantısı ve SD kart delilleriyle kamu görevinden çıkarma işlemini onaylayan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, savunma hakkı tanınmadığı ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle başlattığı hukuki süreçte, idare mahkemesince reddedilen davasının istinaf yoluyla önce kabul edilip ardından Danıştay tarafından bozularak tekrar reddedilmesi üzerine, son olarak temyiz incelemesine gelen davada Danıştay Beşinci Daire, bölge idare mahkemesinin davacının istinaf başvurusunu reddeden kararını hukuka uygun bularak onamış ve davacının kamu görevinden çıkarılma işlemini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8917Karar No : 2025/9880Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ...2- ... Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 30/09/2024 tarih ve E:2024/284, K:2024/13763 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ölçülülük ilkesine aykırı olarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında FETÖ mensuplarınca yapılan kodlamanın ve SD karta dayalı delillerin hukuki niteliği bulunmadığı, ilk derece mahkemesi kararının hukukun evrensel ilkelerine, adil yargılanma hakkına, hukuki güvenlik hakkına, savunma hakkına, masumiyet karinesine, ölçülülük ilkesine, Anayasaya ve yerleşmiş içtihatlara aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.