Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma işlemine karşı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden FETÖ terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddiasıyla çıkarılan bir davacının, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı, tanık beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu ve hukuka aykırı deliller kullanıldığı iddialarına dayanarak yaptığı yargılamanın yenilenmesi başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi kararının, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onandığı ve bu şekilde davacının kamu görevine iade talebinin kesin olarak reddedildiği bir hukuki süreç özetlenmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14152Karar No : 2025/10074Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının...tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan bu davada, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yönünde verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütüne üye olma şüphesiyle hakkında yapılan soruşturma sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, örgütle herhangi bir irtibat ve iltisakının tespit edilemediği, hakkındaki tanık beyanın gerçeğe aykırı olduğu ve bu nedenle tanık hakkında suç duyurusunda bulunduğu, gizli tanık ... ifadeleriyle oluşturulan verilerin hukuka uygun bir delil kabul edilemeyeceğinden hükme esas alınmaması gerektiği, örgütün evlerinde yurtlarında kalmadığı, Bylock programını indirip kullanmadığı, talimat döneminde Bank Asya'ya para yatırmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini teminen dosyanın kararı veren Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.