Danıştay 5. Daire, KHK 668 ile FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin işlemin iptali ve özlük hakları iadesi talebiyle açtığı davanın reddi kararını onadı.
Özet: 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, davacının savunma hakkı ihlali, masumiyet karinesi, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlali, işlemin yetki, sebep ve konu yönünden hukuka aykırılığı, fetö/pdy yapılanmasını terör örgütü olarak bilmesinin mümkün olmadığı, iddiaların asılsız ve soyut olduğu gibi gerekçelerle yaptığı temyiz istemi, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12160Karar No : 2025/9956Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin (8-d) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Ticaret Bakanlığı'nın 27/07/2016 tarihli işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, sebep ve konu yönünden hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararında hükme esas alınan hususların gerçekleştiği tarihlerde, FETÖ/PDY yapılanmasını terör örgütü olarak bilmesinin mümkün olmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hakkındaki iddiaların asılsız olduğu, irtibat kaydı bilgisinin delil niteliğinde olmadığı, hakkındaki isnatların soyut nitelikte olduğu, somut bilgi ve belgelere dayanmadığı, eşinin KHK ile kapatılan şirkette herhangi bir çalışma kaydının olmadığı, kurum kanaatinin gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.