Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararına karşı açtığı davada beraat kararına rağmen temyiz istemini reddederek bölgesel mahkeme kararını onayladı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir bireyin, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasının ilk derece idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesine konu olan iddialarını ele alan bu hukuki metinde; davacı, adli yargılamada beraat etmesi, alınan tedbirin ölçüsüzlüğü, anayasal hakların ve masumiyet karinesinin ihlali gibi gerekçelerle davanın yeniden incelenmesini talep etse de, temyiz mercii, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve nihai kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8769Karar No : 2025/9811Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adli yargılamada yürütülen ve idari yargılamada gerekçeye konu olan suçla alakalı olarak gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında somut ve şüpheye yer bırakmayan delillerin sunulmadığı, hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirin ölçülü olmadığı, 657 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkının, kazanılmış haklarının ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırılıklar içerdiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.