Danıştay 9. Daire, kesinleşmemiş amme alacakları için düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin kararın temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, ödeme emirlerine konu amme alacaklarının kesinleşmemiş ve icra edilebilir aşamaya gelmemiş olması nedeniyle hukuka aykırı bulmuş ve iptaline karar vermiştir. Bu karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu bölge idare mahkemesi tarafından reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Danıştay ise, davalı idarenin temyiz talebini geri çevirerek, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve yasalara uygun bularak kesin bir şekilde onamış; böylece kesinleşmeyen amme alacaklarına dayalı ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu yönündeki yargıyı teyit etmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/704 E.  ,  2025/2819 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/704
Karar No : 2025/2819
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...Gıda San.ve Tic.A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin 1.sırasında yer alan kısmının iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrine konu vergilerin terkini talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne karar verildiği görüldüğünden, kesinleşerek ödeme emri ile takip edilebilir aşamaya geçmeyen amme alacakları için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.