Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, sigorta şirketinin alkollü sürücüden rücu talebiyle açtığı ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasını kabul etti.
Özet: Bir sigorta şirketi, alkollü araç kullanarak kazaya neden olan sigortalısından, üçüncü kişiye ödediği tazminatı halefiyet ilkesi uyarınca rücu etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmış; mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda sigortalının %100 kusurlu olduğunu ve kazanın alkol etkisiyle oluştuğunu tespit ederek, sigorta şirketinin rücu alacağının geçerli olduğuna hükmetmiş, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2025
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı araç, dava dışı ... plakalı araca çarparak bu araçta zarar meydana getirdiğini, dava konusu trafik kazası, 20.08.2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde gerçekleştiğini, trafik kazası sonucunda dava dışı ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, Söz konusu trafik kazasında, sigortalı ... plakalı araç sürücüsü aracı alkollü bir şekilde sevk ve idare ettiğini, Söz konusu tazminatın halefiyet hükmü uyarınca, davalıdan rücuen tahsili amacıyla, ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun borca itirazı üzerine takip durduğunu, borçlunun ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz iptal edilerek takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, poliçe, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 40.493,46-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, Davacının ZMMS sigortacısı olduğu davalıya yönelttiği alkollü araç nedeniyle rücu isteminin yerinde olup olmadığı, yerindeyse miktarının ne olduğu buna bağlı olarak ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığının tespitin istemine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının, değer kaybının ve araç mahrumiyet miktarının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ ile 1 SİGORTA UZMANI bilirkişilerin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 25.05.2026 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta 35.000,00 TL değer kaybı olduğu, kazanın davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğu, davacı şirketin karşı araç sahibi üçüncü kişiye 27.12.2024 tarihinde 35.808,00 TL değer kaybı ve yargılama gideri ödemesi yaptığı, ödemenin üçüncü kişinin talep tavanını aşmadığı, dava konusu kazanın salt alkolün etkisi altına meydana geldiğinin tespit edilmesi halinde, davacı sigorta şirketi ZMMS poliçesi genel şartları B4 maddesi uyarınca takip tarihi itibariyle 35.808,00 TL asıl alacak ve 4.685,45 TL işlemiş yasal faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Davalının kullandığı alkol miktarı itibari ile davacı sigortacının rücu talebinin yerinde olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre de, dava dışı gerçek kişinin zararının davacının talep ettiği gibi olduğu anlaşılmakla davanın kabulü gerekmiş, alacağın varlığı yargılamayı gerektirmediğinden icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.766,11-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.150,71-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 14.130,40-TL yargılama gideri ile peşin alınan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 40.493,46-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır