Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat davasında, istinaf başvurusu reddedilen karara karşı ilk derece kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkının bulunmadığına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle tazminat talebinin ilk derece mahkemesince kabul edilip tapu iptal ve tescil talebinin reddedildiği davada, davalı vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen davacı vekilinin, istinaf başvurusu reddedilen taraf dışındaki bir taraf olarak bölge adliye mahkemesinin kararına karşı temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/6152 E.  ,  2026/856 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1388 Esas, 2025/431 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/317 Esas, 2022/155 Karar
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle tapu iptal ve tescil mümkün olmaması halinde uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tescil talebi yönünden reddine; tazminat talebi yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir.
Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı Hazine vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Hâl böyle iken İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan davacı vekilinin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.