Danıştay 9. Daire, vergi incelemesinde defter ve belgelerini ibraz etmeyen şirketin resen tarh edilen KDV ve üç kat vergi ziyaı cezasına itirazını reddetti.
Özet: Vergi incelemesi sırasında defter ve belgelerini ibraz etmediği gerekçesiyle 2016 yılına ait katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezası tarh edilen davacı şirketin, yalnızca resmi kurumlarla ihale usulü çalıştığı, sahte fatura kullanımının söz konusu olmadığı yönündeki iddialarıyla cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin alt mahkeme kararlarının temyiz yoluyla bozulması talebi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2516 Karar No : 2025/2797 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Bilgi Veri Otomasyon Temizlik İnşaat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sahte fatura kullanmalarının sözkonusu olamayacağı, zira, sadece resmi kurumlar ile ihale usulüyle çalışıldığı, onun haricinde alım ve satımlarının olmadığı, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.