Danıştay, şirketin kayıt dışı hasılat ve hatalı maliyet kalemleri nedeniyle tarh edilen 2018 yılı kurumlar ve geçici vergisi ile vergi ziyaı cezalarına ilişkin temyiz başvurularını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin kayıt dışı hasılat ve satış maliyetlerine usulsüz eklenen inşaat giderleri nedeniyle resen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi, geçici vergi ve vergi ziyaı cezalarına karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararı ile Bölge İdare Mahkemesinin tarafların istinaf başvurularını reddetme kararına karşı yapılan temyiz başvurularını Danıştay, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli olmadığı gerekçesiyle reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4439 Karar No : 2025/2776 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Mobilya Teks. İnş. Pls. Doğ. Bak. San. Paz. ve Day. Tük. Mal. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, stokta bulunan konutların maliyetinin ve yapımı devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satılan mamül maliyetine eklendiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi, 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının 17.440,00 TL'nin maliyet tutarının satılan mamul maliyetine eklenmesi, 121.506,78 TL, 170.000,00 TL ve 196.000,00 TL'nin tutarlı satılan mamul maliyetinden çıkarılması, genel yönetim giderlerine 1.705,38 TL'nin eklenmesi sonucu bulunan matrah farkından kaynaklanan kısmı ile ..., ..., ..., ... , ...ve...'a yapılan konut satışları nedeniyle bulunan matrah farkına isabet eden kısımları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan tutarının 220,41-TL'lik kısmı yönünden reddeden, matrah farkının diğer kısımları ile geçici vergi asılları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan tutarının 220,41-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul edip söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ihbarnamelerin usulüne aykırı olarak düzenlendiği, davalı idarece soyut ifadelerden hareketle varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satış maliyetlerine eklendiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.