Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli tahsili davasında davacı vekilinin feragat yetkisi, hakkın kötüye kullanımı itirazının reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Temyiz incelemesini yapan daire, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin davanın feragat nedeniyle reddine dair kararını, vekilin feragat yetkisinin bulunması ve feragatin kesin hüküm sonuçları doğurması gerekçeleriyle yerinde bularak, davalı idarenin feragatin hakkın kötüye kullanılması olduğu yönündeki temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararını onamıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/5894 E.  ,  2026/859 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/508 Esas, 2025/535 Karar
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/509 Esas, 2022/376 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de davacılar vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece karar verilmesi gerektiğinden Dairemizce dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 06.02.2025 tarihli karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2025 tarihli kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde; feragat nedeniyle davanın reddedilmesinin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Yapılan incelemede; davacılar vekilinin 16.10.2024 tarihli dilekçe ile davacılar adına davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacılar vekilinin vekâletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü, feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, hüküm kesinleşinceye kadar mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın her zaman yapılabileceği, feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2025 tarihli kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.