Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade başvurusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ile alt mahkemelerce reddedilen davacının, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunması, Cihan Medya ve kapatılan dershaneye yaptığı ödemelerin çocuklarının eğitimiyle ilgili olduğu ve gizli tanık beyanlarının yeterince doğrulanmadığı iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesinin kararı hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve önceki karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12505Karar No : 2025/9578Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ne yapmış olduğu ödemenin çocuğunun Türkiye geneli lise geçiş deneme sınavlarına girmesi için yapılan gazete aboneliğinden kaynaklandığı, kapatılan şirkete yapılan ödemenin ise çocuğunun dershaneden aldığı eğitim hizmetine ilişkin olduğu, gizli tanık beyanlarının başkaca delillerle doğrulanmadığı, kodlama verilerinin çelişkili ve hatalı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.