Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına direnen mahkemenin direnme kararının Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevki.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay Dairesinin önceki bozma kararına rağmen ilk derece mahkemesince direnilerek sürdürülmüş, sanık müdafiinin delillerin yetersizliği, mağdure beyanlarındaki çelişkiler ve adli bulguların uyumsuzluğu yönündeki temyiz iddiaları ile katılan vekilinin vekalet ücreti talebi değerlendirilerek, Yargıtay Dairesi, direnme kararının usul ve kanuna uygun olmadığını belirterek dosyayı nihai inceleme için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevk etmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/8381 E.  ,  2026/2672 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/149 E., 2025/159 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 18.11.2024 tarihli bozma ilamına Mahkemesince direnilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın telefonunda tespit edilen cinsel görüntülerin katılan mağdureye izletildiğine dair delil bulunmadığına, katılan mağdurenin telefon incelemesinde cinsel görüntü tespiti yapıldığına, adli raporda katılan mağdurenin bahsettiği derecede bir yaralanma bulgusunun olmadığına, katılan mağdurenin ve annesinin savcılık ek ifadeleri ile sanığa iftira atıldığını beyan ettiklerine, tanıkların katılan mağdurenin kişiliğine ilişkin olumsuz ifadelerde bulunduklarına, olay gününe ait mobese görüntülerinin ve katılan mağdurenin internet aramalarının incelenmediğine, katılan mağdurenin kaçıp kurtulma imkanı varken sanıkla kalmaya devam ettiğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, sanığın şiddete başvurması ve kısıtlamalar getirmesi nedeniyle iftira attığına, evde sadece taytın bulunmasının olağan akışa aykırı olduğuna, tayt üzerindeki spermin ve diğer DNA’ların kime ait olduğunun tespitinin yapılmadığına, katılan mağdurenin diğer kıyafetlerinin incelenmediğine, anal mukozada tespit edilen sıyrığın fiziksel durumlardan kaynaklanabileceğine ve birden fazla kez anal istismar iddiası ile uyumlu olmadığına, duruşmadaki ağlama durumunun katılan mağdure tarafından planlı olarak gerçekleştirildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 18.11.2024 tarihli ve 2024/6429 Esas, 2024/9721 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 27.05.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 18.11.2024 tarihli ve 2024/6429 Esas, 2024/9721 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 27.05.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden, dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararıyla ilgili inceleme yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.