Çocuğun cinsel istismarı suçunda suça sürüklenen çocuğun beraat kararının bölge adliye mahkemesince onanması ve Yargıtayın tebliğname görüşüne aykırı olarak bu kararı temyizen kesinleştirmesi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanarak ilk derece mahkemesinden beraat eden ve bu beraat kararı istinaf mahkemesince de onaylanan suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdurenin ailesinin baskısıyla ifade değiştirdiği ve mevcut delillerin suçlamayı desteklediği gerekçesiyle katılan bakanlık vekilince yapılan temyiz başvurusu, üst mahkemece yapılan değerlendirmede hukuka aykırılık görülmediğinden, Cumhuriyet Başsavcılığı görüşüne rağmen oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat kararı kesinleşmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/11162 E.  ,  2026/2668 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/282 E., 2022/692 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurenin özel bölgelerini okşadığından bahisle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, tanık ...’nin ifadeleri ve dosya kapsamındaki mektubun mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanlarını doğruladığına, mağdurenin ailesinin baskısı altında ifade değiştirdiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.