Danıştay Dokuzuncu Daire, davacı şirketin 2017 KDV ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin ödeme emrinin iptali talebini reddeden karar aleyhindeki temyiz başvurusunu, defter ve belge ibrazı ile savunma hakkının kısıtlandığı iddialarını reddederek kesinleştirdi.
Özet: Bir demir çelik firması, katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarıyla gecikme faizine ilişkin ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı istinaf başvurusunun da reddedilmesini temyiz etmiş; defter ve belgelerin elektronik posta ile gönderildiğini, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediğini ve yetersiz inceleme yapıldığını iddia etse de, Danıştay, temyiz eden davacının ileri sürdüğü iddiaları bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmayarak, temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4176 Karar No : 2025/2813 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2017/Nisan ve 2017/Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezları ile gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriği dava konusu edilen vergi ve cezaların defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklandığı, 18/05/2018 tarihinde istenilen defter ve belgelerin vergi müfettişi tarafından verilen mail adresine 04/06/2018 ve 15/08/2018 tarihlerinde gönderildiği, yapılan işlemlerin dayanağı olan vergi tekniği raporunun tarafına tebliğ edilmediği, bu durumun savunma hakkını kısıtladığı, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.