Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı davasında somut temyiz gerekçesi gösterilmemesi nedeniyle temyiz istemini oy birliğiyle reddetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna dair bir davada, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesinin ardından, katılan bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun, Yüksek Mahkemece Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca hükmün bozulmasını gerektirecek özel bir temyiz nedeni içermediği tespit edilerek, Cumhuriyet Savcısının onama görüşüne rağmen oy birliğiyle reddine karar verilmiş ve dava dosyası ilgili ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/10163 E.  ,  2026/2661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/75 E., 2022/472 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.