İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden, zayi olduğu ispatlanan iki adet kıymetli evrak çekinin iptali ve ödeme yasağının devamına ilişkin karar.
Özet: Bir şirket, alacaklısı olduğu ve borcun ifası amacıyla kendisine keşide edilen toplam 283.944 TL tutarındaki iki adet çekin taşınırken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, yetkisiz tahsilat tehlikesine karşı ödeme yasağı konulması ve bu çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir; mahkeme, yapılan incelemeler, ticaret sicil gazetesindeki ilanlar ve muhatap bankanın çeklerin ibraz edilmediğini bildirmesi üzerine, talep eden şirketin çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatladığına kanaat getirerek, ilgili Türk Ticaret Kanunu maddeleri uyarınca kaybolan her iki çekin de iptaline karar vermiş, ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına ve yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1147 Esas
KARAR NO : 2026/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/03/2026
KARAR TARİHİ : 15/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından müvekkili şirket olan ... Ticaret Anonim Şirketi lehine keşide edilen ...Şubesi'ne ait ... numaralı ve 130.000,00 TL tutarlı çek ile ... numaralı ve 153.944,00 TL tutarlı çekin, borcun ifası amacıyla müvekkili şirkete götürülürken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu, bu durumun hem keşideci hem de lehdar açısından telafisi güç zararlar doğurabileceğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca hamilin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin yerleşim yerinin Üsküdar/İstanbul olması sebebiyle mahkemenin yetkili kılındığını, zayi olan çekler için öncelikle ve ivedilikle muhatap banka olan .... nezdinde ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, devamında gerekli ilanların yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, dava konusu çekin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka ...Bankası tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çekler ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TALEBİN KABULÜ ile,
2-...Şubesinin ... seri numaralı, 25/05/2026 keşide tarihli, keşidecisinin... Şirketinin olduğu 130.000,00 TL bedelli çek ile ...Şubesinin ... seri numaralı, 25/05/2026 keşide tarihli, keşidecisinin... Şirketinin olduğu 153.944,00 TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
6-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene re'sen iadesine,
7-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
Dair; talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır