Banka ile şirket arasındaki maaş ödeme sözleşmesi ihlali nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, mahkeme bankacılık işlemi ihtisası gerektirdiğinden dosyanın görevli mahkemeye tevziine karar verdi.
Özet: Bir bankanın, bir şirketle imzaladığı maaş ödemeleri hizmet sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiği iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talepli davada, mahkeme, şirketin personeline maaş ödemelerini banka aracılığıyla yapmayarak sözleşmeyi ihlal ettiğini ve bu nedenle promosyon tutarının iadesi gerektiğini öne süren bankanın iddialarını incelemiş; ancak uyuşmazlığın bankacılık işlemine ilişkin niteliği ve HSK tarafından belirlenen asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımı kuralları uyarınca, davanın ihtisas mahkemesi olan belirli asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden, kendi görev alanına girmediğini tespit ederek dosyanın yetkili ihtisas mahkemesine gönderilmesi amacıyla tevzi bürosuna yollanmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/2148 EsasKARAR NO :2026/68DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:14/09/2026KARAR TARİHİ:15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İtiraza konu icra takibinin borçlusu olan Davalı ... Özel Eğitim Kurumları Taşımacılık ve ... Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ("Şirket") ile takip alacaklısı konumundaki müvekkili ... Bankası A.Ş. ("Banka") arasında maaş ödemeleri hizmetlerinin müvekkili Banka tarafından Davalı Şirket'e sağlanması hususunda 03.04.2025 tarihinde Maaş Ödemeleri Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan maaş ödemeleri sözleşmesi halihazırda yürürlükte iken davalı şirketin, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında yükümlülükleri arasında yer almasına rağmen maaş ödemeleri başta olmak üzere personeline müvekkili banka aracılığıyla herhangi bir ödeme gerçekleştirmeyerek sözleşmenin 5.2. Maddesine aykırı hareket ettiğini, müvekkili Banka tarafından .... Noterliği'nin 14.05.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Sözleşme'ye aykırılık teşkil eden davranışın sona erdirilmesi ve Sözleşme'den kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesi için Davalı Şirket'e ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 (onbeş) gün süre verildiği, sözleşmeye aykırı davranışın sürdürülmesi ve Sözleşme'den kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde ise Sözleşme'nin 5.4. maddesi kapsamında müvekkil Banka tarafından Sözleşme'nin tek taraflı ve tazminatsız olarak feshedileceğinin ihtar edildiğini, lakin müvekkili Banka tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 14.05.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine ilişkin Davalı Şirket tarafından müvekkili Banka'ya herhangi bir geri dönüş olmadığını, Davalı Şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden promosyon tutarının tamamının 08.07.2026 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkili Banka'ya ödenmesine ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğunu, taraflarınca itirazın iptali davasının dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, dava şirket ile bu süreçte anlaşma sağlanamadığını beyanla, davanın kabulü ile takip borçlusu konumundaki davalı şirket tarafından takibe ve borca yönelik olarak ileri sürülen haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, alacağın takip tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ve takip tutarının %20 si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'ince maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç).26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17.04.2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resim Gazete'de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür Mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.Davacı ve davalı arasında maaş ödemesi hususunda sözleşme yapılmış olduğu, söz konusu hizmet sözleşmesinin bankacılık işlemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021 (tarihi dahil) tarihinden itibaren, Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak işbu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. Maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas Mahkemesinde karara bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 15/09/2026 Katip ...E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır