İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp olduğu iddia edilen 500.000 TL bedelli çekin bankaya ibrazı ve istirdat davası açılmaması nedeniyle iptal talebini reddederek ödeme yasağını kaldırdı.
Özet: Müvekkilinin kayıp olduğunu iddia ettiği 500.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı talebinde bulunan davacının başvurusunu inceleyen mahkeme, söz konusu çekin daha önce bankaya ibraz edildiğini ve talep sahibine çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açması için verilen kesin sürede bu davanın açılmadığını tespit ederek, çekin zayi nedeniyle iptali istemini reddetmiş, çeke uygulanan ödeme yasağını kaldırmış ve ibraz eden kişiye ödeme yasağı nedeniyle oluşan zararı talep etmesi veya teminatın iadesine muvafakat etmesi için bir aylık kesin süre vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1559 EsasKARAR NO :2026/583DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:21/08/2026KARAR TARİHİ:16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekil mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... A.Ş. Küçükçekmece/İstanbul şubesine ait, 25/08/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan, 500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını iddia ederek, talep konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ardından zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER: Ticaret sicil gazetesi ilanları, çek sureti, çeklerin ibraz edildiğine dair banka cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.... A.Ş.'nin müzekkere cevabında talep konusu ... A.Ş. Küçükçekmece/İstanbul şubesine ait, 25/08/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan, 500.000,00-TL bedelli çekin, ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Talep konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle talep eden tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, talep eden tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;1-Talep edenin çeklere ilişkin zayi kararı verilmesine yönelik talebinin REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Talebe konu çeke ilişkin olarak ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankaya ödeme yasağının kaldırıldığına dair müzekkere yazılmasına,4-Talebe konu çekin bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla; ibraz sırasında ödeme yasağı sebebiyle çekin tahsil edilememesinden dolayı ...'un zararı olup olmadığı yada teminatın iadesine muvafakati olup olmadığı hakkında beyanda bulunması ve zararı varsa buna ilişkin tazminat davası açması hususunda 1 aylık kesin süre içeren meşruhatlı davetiye tebliği ile verilen kesin süre sonunda beyanda bulunmadığı veya tazminat davası açmadığı takdirde teminatın talep edene iadesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesine,5-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmının karar kesinleştikten sonra talep edene re'sen iadesine, Dair, talep eden vekilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2026Katip ... e-imzalı* Hakim ... e-imzalı*