İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ölümlü trafik kazası kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat davasının, tarafların sigorta şirketi ile sulh sağlayarak feragat etmesiyle sonuçlanması.
Özet: Bu davada, trafik kazasında yaşamını yitiren bir yolcunun ailesi, sürücünün asli kusuru ve destekten yoksun kalma gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş; davalı sigorta şirketi ise sorumluluğun poliçe limitleri, müteveffanın emniyet kemeri takmaması ve hatır taşımacılığı gibi nedenlerle sınırlandırılması gerektiğini savunmuştur. Ancak taraflar arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri dahilinde yapılan sulh anlaşması neticesinde davacılar davadan feragat etmiş, böylece yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden de karşılıklı olarak vazgeçilmiştir.
T.C.
İSTANBUL26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/368 EsasKARAR NO : 2026/50DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 27/09/2024KARAR TARİHİ : 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı Vekili 27.09.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müteveffanın Kusur Durumu Kusursuz Yolcu 19/04/2024 tarihinde saat 13.10 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Lapseki'den Gelibolu istikametine seyir halindeyken otoyolda 13*500 km'deyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış önce yolun sağında bulunan bariyere daha sonra yol kenarında bulunan elektrik direğine çarpmış ve bunun sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... KTK Madde 56/1-a'da düzenlenmiş olan sürücünün geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmesi kuralını ihlal etmesi nedeniyle tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan ...'in kusuru bulunmadığını, ... kaza neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkillerden ... müteveffanın annesi, ... müteveffanın babası, ... ise müteveffanın çocuğu olduğunu, Müvekkillerden ... ve ..., mezkür kaza nedeniyle hayatının geri kalan kısmında evlatlarının, müvekkil ... halihazırda üniversite öğrencisi olarak öğrenim görmekte olup annesinin ilgi, sevgi ve her türlü desteğinden mahrum kaldığını, davacıların maruz kaldığı Maddi kayıplar ile manevi acının tarifi mümkün değildir. Tüm bu sebeplerle müvekkiller için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafınca müvekkil şirkete zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmemiştir ve haliyle başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar gereğince kaza anında müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün müteveffanın ölümünün meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, Destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması güncel 2918 sayılı KTK da yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirildiğini, Davacı taraflara SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türü yasal faiz olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ekte bir örneğini ibraz ettiğimiz poliçe ile sigortalı olduğunu teyit ederiz. Teminatlarımız poliçenin ön yüzünde kayıtlıdır. Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, müteveffa araçta seyahat halindeyken emniyet kemeri takmaması sebebiyle durumun ağırlaşmasında kusurlu olması nedeni ile de hesap yapılırken asgari %20 oranında indirim yapılması gerektiğini, Müteveffa, sigortalı araçta para ile taşınan yolcu değildir. Kazazedenin, kazaya karışan araca tamamen kendi rızası ve isteğiyle, herhangi bir karşılık olmaksızın yolculuk ettiğini, Dolayısıyla somut olayda hatır taşımacılığı mevcuttur. Davayı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer tazminat sorumluluğumuz doğacak ise hesaplanan toplam tazminat miktarından hatır taşımacılığı indirimi yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davacılar vekilinin 19.08.2026 tarihli davadan feragat dilekçesi ile, ZMMS poliçe limitleri dahilinde ... Sigorta A.Ş. ile sulh olmuş bulunduklarını, Söz konusu davada sulh olunmuş olduğundan davadan feragat ettiklerini, Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmadığını beyan ederek karar verilmesini talep ettiği, Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 25.08.2026 tarihli sulh dilekçesi ile; Sulh sözleşmesi gereğinde karşılıklı vekalet ücret ve yargılama gideri talebimiz bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bir talebimiz bulunmadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep ettiği görüldü.İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 19.08.2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 25.08.2026 tarihli dilekçesinde davadan feragati kabul ettiklerini ve davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği görüldü.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); Toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin yargılama sırasında davadan feragat edildiğine yönelik dilekçe sunduğu, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 488,00 TL harcın, davacı tarafça dosyaya peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 6.574,00 TL'den mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan bakiye 6.086 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, 5-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar verildi...15/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır