Yargıtay 9. Ceza Dairesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararını, çelişkili beyan ve eksik delil iddialarını reddederek onaması.
Özet: Mevcut olayda, ağır ceza mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtayın önceki bir bozma kararına direnildikten sonra temyize gelmiş; mahkeme, sanık müdafiinin beraat talebine, katılan bakanlık vekilinin ceza miktarındaki itirazına ve o yer cumhuriyet savcısının delil yetersizliği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve vicdani kanının dosyadaki delillerle uyumlu olduğunu belirterek, tüm temyiz taleplerini esastan reddedip mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/1040 E.  ,  2026/2656 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/529 E., 2021/83 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde Yargıtay (kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 19.11.2020 tarihli ilamına karşı direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.11.2025 tarihli ilamı ile direnme kararının isabetli olduğuna ve uygulamanın denetlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, İlk Derece Mahkemesince olayın ortaya çıkış şekli, katılan mağdurenin el yazısı ile yazmış olduğu notun ortaya çıkması nedeniyle olayların anlaşılması, aralarında husumet olan tarafların aynı evde yaşamalarının mümkün olmaması sebebiyle bozma ilamında belirtilen miras paylaşımına ilişkin iddiaların gerçeği yansıtmadığı, anal bölge muayanesinde cinsel istismar bulgularına rastlanılmamışsa da olaydan bir yıl sonra alınan raporda fiili livata bulguların bulunmasının mümkün olmadığı ve katılan mağdurenin aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanları bir arada değerlendirilerek bozma ilamına karşı haklı bir şekilde direnildiğine, sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ceza tayin edilerek takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, katılan mağdurenin adli muayene raporunda fiili livatanın tıbbi delillerine rastlanılmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut içerikli beyanlar dışında her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delilin mevcut bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık ... Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, olayın başlangıç nedeni mal paylaşımı olup sanık ... suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçlamaların iftiradan ibaret olduğuna, katılan mağdure beyanlarının aşamalarda çelişkili olup katılan mağdurenin adli tıp raporunda cinsel istismar bulgusuna rastlanılmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükümleri kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ... suça sürüklenen çocuğun beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ... suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ile o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.