Trafik kazası sonucu yaralanan davacının sigorta şirketi ve araç sürücüsünden sürekli/geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri ile manevi tazminat talepli davasında Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararı.
Özet: Bir trafik kazasında yaya davacının, yolcu indiren bir aracın çarpması sonucu yaralanarak sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri ile manevi tazminat talepleriyle sigorta şirketi, sürücü ve araç sahibine karşı dava açtığı; davalı sigorta şirketinin sorumluluğun limitler ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, ödeme yaptığını ve kusurun sürücüde olmadığını iddia ettiği; yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda ise araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal ederek kazanın oluşumunda yüzde yüz asli kusurlu olduğunun tespit edildiği bir hukuki süreçtir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/884 EsasKARAR NO : 2026/386HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....DAVALI : 1- ... - ...VEKİLİ : Av. ... ...DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 25/12/2024KARAR TARİHİ : 12/06/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan birinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, diğer davalıların ise kazaya karışan aracın sürücüsü ... maliki olduğu trafik kazasının, sürücünün yolcu indirmek için durduğu esnada harekete geçerek yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin hayati tehlike arz edecek şekilde yaralandığını ... hastanelerde tedavi gördüğünü, olaya ilişkin ceza soruşturması ... kovuşturmasının derdest olduğunu, davalı sigorta şirketine yasal yollarla başvuru yapılmasına rağmen ödeme sağlanmadığını, arabuluculuk sürecinden de anlaşmazlıkla ayrılınıldığını belirterek, sürekli ... geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ... tedavi giderlerinin davalılardan faiziyle birlikte müştereken ... müteselsilen tahsilini, ayrıca kaza nedeniyle kişilik hakları zedelenen müvekkili lehine manevi tazminata hükmedilmesini talep ... dava etmiştir.CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ... sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin davacıya daha önce ödeme yaparak zararını karşıladığını ... bu kapsamda sorumluluğunun sona erdiğini, hukuk güvenliği ilkesi gereği ödeme tarihindeki yürürlükte olan yasal düzenlemeler ... içtihatlar çerçevesinde yapılan ödemelerin esas alınması gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek öncelikle kusur durumunun tespiti için ceza dosyasının celbini ... bilirkişi incelemesi yapılmasını, tazminat hesabında davacının gelirinin somut delillerle ispatlanması gerektiğini, SGK tarafından ödenen veya bağlanması muhtemel gelirlerin tazminattan tenzil edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı ... tedavi giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu, kalıcı iş göremezlik tazminatı hesaplamasında ise TRH 2010 yaşam tablosu ... %1,65 teknik faiz oranının uygulanmasının zorunlu olduğunu, müvekkil şirketin herhangi bir temerrüdü bulunmadığından yasal faizin ancak dava tarihinden itibaren işletilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER ... GEREKÇE: Dava "Davacının, davalı sigorta şirketi, kazaya karışan araç sürücüsü ... işleteni aleyhine 10/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ... 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi bakımından temerrüt, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ... 100.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın ise davalılar işleten ... araç sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, davacı ... davalı gerçek kişilerin sosyo- ekonomik durum araştırması, SGK yazı cevabı, davacının tedavi evrakı, araç tescil kaydı, poliçe ... hasar evrakı ile sigortaya başvuruya ilişkin bilgi ... belgeler, ... 85. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/541 Esas sayılı dosyası, kusur durumuna ilişkin yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen makine mühendisi bilirkişinin 21/04/2025 tarihli raporu, davacının maluliyet raporuna ilişkin alınan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 22/08/2025 tarihli raporu ... aktüer bilirkişinin 01/01/2026 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Makine mühendisi bilirkişinin 21/04/2025 tarihli raporunda; "06 J 0656 plakalı araç sürücüsü ..., bu kazanın oluşumunda dikkat ... özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla, 2918 sayılı K.T.K.'nun Madde:67/1-a “Park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ... bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak " kuralını ihlal ederek kazanın oluşumunda % 100 (Yüzdeyüz) oranında Asli Kusurlu olduğu, kaza oluşumuna başka bir etken olmadığı" şeklinde görüş ... kanaatte bulunulmuştur. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 22/08/2025 tarihli Maluliyet raporunda;" Mürsel kızı, 12/05/1975 doğumlu ...'in dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ... değerlendirmesi sonucunda; 10/01/2024 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanması dikkate alınarak; 20/02/2019 tarihli ... 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan “Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ... ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında; Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları, Hareket Kısıtlılığının Değerlendirilmesi, Sol omuzda fleksiyon 140, ekstansiyon 50, abdüksiyon 120, addüksiyon 60,iç rotasyon 90 ... dış rotasyon 30 derece olduğu, Sol üst ekstremite engellilik yüzdeleri; Şekil 2.10'a göre 340, Şekil 2.11'e göre 340, Şekil 2.12'ye göre 041, Aritmetik toplam yapıldığında 967 olduğu, Sol üst ekstremiteye ait engel yüzdesi Tablo 2.3'e göre kişinin engel oranına çevrildiğinde 04 olduğu, 10/01/2024 tarihli kazaya bağlı kişinin tüm vücut engel oranının %4 (yüzde dört) olduğu, sekel halini aldığı ... sürekli olduğu, Tıbbi iyileşme süresinin kişinin mevcut hastalıkları dikkate alındığında 9 (dokuz) aya kadar Uzayabileceği, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyacı süresinin 3 (üç) ay olduğu, Sürekli bakıcı ihtiyacının olmadığı kanaatinde olduğumuzu bildirir Adli Tıp Kurulu Raporudur." şeklinde görüş ... kanaatte bulunulmuştur.Aktüer bilirkişinin 01/01/2026 tarihli raporunda;" ...’ın 10.01.2024 tarihinde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası nedeniyle, taraflar arasında görülmekte olan maddi tazminat davasının yargılaması aşamasında, Sayın Mahkemece re’sen bilirkişi olarak seçilmem üzerine, dosya ... ekleri incelenerek, talep konusu maddi tazminat miktarına ilişkin olarak işbu rapor düzenlenmiş, nihai takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere aşağıdaki sonuç ... kanaatlere ulaşılmıştır. 1. Davacı ... lehine 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ... 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, 2. Davalı .... sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsü davalı ...’in %100 oranında kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda başka etken olmadığı tespit edildiğinden, hesaplanan maddi zarardan kusur indirimi yapılmadığı, 3. Davacı ...’in 10.01.2024 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, tüm vücut engel oranının %4 olduğu, iyileşme-iş göremezlik süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, geçici bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğu ... sürekli bakıma muhtaç olmadığının tespit edildiği, 4 Dava konusu olay nedeniyle, davalı Sigorta şirketi tarafından 19.02.2024 tarihinde 173.814,19 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, 5. Ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapıldığında, davacı lehine 207.521,47 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 128.699,91 TL geçici iş göremezlik tazminatı ... 60.007,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 396.228,88 TL maddi tazminat hesaplanmış olup, davalı tarafından yapılan 173.814,19 TL ödeme ile davacıya 222.414,69 TL eksik ödeme yapıldığının tespit edildiği, 6. Rapor tarihine göre hesaplamada 2022 yılından itibaren pasif dönem tazminat hesabında esas alınacak net asgari ücretin tespitinde oluşan farklılık nedeniyle geçici-sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden alternatifli hesaplama yapıldığı, 7. Tarafımızca yapılan teknik inceleme sonucunda, AGİ’nin kaldırılmasıyla birlikte 01.01.2022 tarihinden itibaren getirilen yeni uygulamayla getirilen vergi istisnasından “sadece çalışanların” yararlanabileceği tespit edilmiş olup, bu doğrultuda Sayın Mahkemece pasif dönem hesabının 23.613,48 TL net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü halinde davacı lehine 95.017,55 TL BAKİYE sürekli iş göremezlik tazminatı ... 128.699,91 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 8. ... BAM kararı doğrultusunda pasif dönem tazminat hesabının 28.075,50 TL vergi iadesi dahil net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 159.124,75 TL BAKİYE sürekli iş göremezlik tazminatı ... 153.019,08 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 9. Davacı lehine 60.007,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, 10. 10.01.2024 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limiti, sakatlık teminatı ... tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 1.800.000,00 TL olduğu, Sakatlık teminat limitinden toplam 173.814,19 TL ödeme yapılmış olup, poliçede 1.626.185,81 TL bakiye limit bulunduğunun hesaplandığı, 11. Dava konusu kazaya karışan, 06 J 0656 plakalı sigortalı aracın ticari-minibüs olduğunun tespit edildiği, 12. Davacı tarafça, davalı .... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 27.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğinin kep belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece ödeme tarihinden önce temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 08.02.2024 tarihinde davalı .... sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı" şeklinde görüş ... kanaatte bulunulmuştur. Davacı vekili talep artırım dilekçesi sunarak harcını ikmal etmiştir. Talep artırım dilekçesi davalılara/vekillerine tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 20/04/2026 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak tüm davalılar hakkında açılan talebinden feragat etmiştir. Davacı manevi tazminat talebi bakımından ise davalılar ... ... ...'e karşı açtığı davasına ise devam etmiştir. Öncelikle davacının maddi tazminat talebi bakımından HMK-74.madde kapsamında vekaletnamesinde bu konuda özel olarak yetkilendirildiği anlaşılan davacı vekilinin feragat beyanı nedeni ile davanın maddi tazminat talebi bakımından sair hususlar incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat talebine yönelik yapılan değerlendirmede ise; TBK’nın 56. maddesi uyarınca davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı, kazanın meydana geliş biçimi ... davacının yaralanmasının niteliği ... ağırlığı ayrıca tarafların sosyal ... ekonomik koşulları dikkate alınarak 80.000,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın maddi tazminat (sürekli ... geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri ... tedavi gideri) talebi bakımından feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davanın manevi tazminat talebi bakımından KISMEN KABULÜ ile 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ... müteselsilen davalılar ... ... ...’den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Maddi tazminat talebi bakımından alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 1.714,59 TL harcın, tamamlama harcı olarak alınan 970,00 TL harcın ... ıslah harcı olarak alınan 3.125,61 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.078,20 TL harcın davacıya iadesine, 4-Manevi tazminat talebi bakımından alınması gerekli 5.464,80 TL harcın müştereken ... müteselsilen davalılar ... ... ...'den alınarak hazineye irat kaydına, 4-Maddi tazminat talebi bakımından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Maddi tazminat talebi bakımından davalı sigorta şirketinin talebi olmadığından davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Manevi tazminat talebi bakımından davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp taktir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin müştereken ... müteselsilen davalılar ... ... ...'den alınarak davacıya verilmesine, 7-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ... 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 2.880,00-TL'sinin müştereken ... müteselsilen davalılar ... ... ...'den, 720,00-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin ... davalı ...'in yüzüne karşı, davalı sigorta şirketi vekilinin ... davalı ...'ın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2026 Katip ... Hakim ... E-imza E-imza