Danıştay, noter ataması talebinin reddi kararının meslekten çıkarma sonucunu doğurmaması nedeniyle kesin olduğundan temyiz istemini incelemeden reddetmiştir.
Özet: Noter olarak atanma talebinin reddi işlemine karşı açılan iptal davasında, alt mahkemece verilen kararın temyiz yoluyla üst mahkemeye taşınması üzerine, uyuşmazlığın meslekten çıkarma sonucunu doğuran bir işlem niteliğinde olmaması ve henüz atama aşamasında doğması nedeniyle, mevcut yasal düzenlemeler uyarınca temyize açık davalar kapsamında değerlendirilemeyeceği tespit edilerek, temyiz istemi incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/5206Karar No : 2025/7344 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, münhal 3. sınıf noter atamaları kapsamında noter olarak atanma talebinde bulunan müvekkilinin atanma talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Adalet Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, davacının noter olarak atanma talebinin reddine ilişkin Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin davacının meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı ve uyuşmazlığın henüz noterliğe atanma aşamasında doğduğu dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 07/10/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.