Danıştay, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile sonlandırılan subay adaylığına mahkeme kararı sonrası iade başvurusunu reddeden bakanlık işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Danıştay Beşinci Dairesi, muvazzaf subay adaylığı görevine başlatılma talebinin, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca adaylığın sonlandırılması gerekçesiyle idarece reddedilmesi işlemine karşı açılan davada, davacının lehine iptal kararı veren bölge idare mahkemesi kararının temyiz talebini reddederek, söz konusu kararı hukuka ve usule uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15169Karar No : 2025/10169Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından; mahkeme kararı gereği muvazzaf subay adaylığı görevine başlatılması istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na yapılan başvurunun, muvazzaf subay adaylığı işlemlerinin 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6. maddesi uyarınca sonlandırılmış olması nedeniyle idarece tesis edilebilecek işlem bulunmadığından bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 13/12/2021 tarih ve E:2019/3988, K:2021/4492 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının güvenlik soruşturması nedeniyle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada İdare Mahkemesince verilen iptal kararının yerine getirilmesi talebiyle idarelerine yapılan başvurunun, anılan dönemde yürürlüğe giren 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca davacının adaylığının sonlandırıldığından bahisle reddedildiği, Kanun Hükmünde Kararnamelerin fonksiyonel açıdan kanun niteliğine haiz olduğu, subaylığa nasbedilip edilmeme hususunda idareye herhangi bir değerlendirme yapma ya da aksi yönde bir işlem tesis etme hakkı tanınmadığı, bu itibarla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, ayrıca, davalı idarenin harçtan muaf olduğu ve aleyhlerine harç yükletilmemesi gerektiği belirtilerek ... Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.