Resmi Belgede Sahtecilik Suçunda, Bozma Üzerine Kurulan Hükümde Olağan Dava Zamanaşımının Gerçekleşmesi Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesine İlişkin Karar.
Özet: Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesinde, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre belirlenen olağan dava zamanaşımının, bozmaya konu ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten mevcut hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı bulunduğundan bozulmuş; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/507 E., 2021/612 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.06.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.07.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozmaya konu ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 13.10.2009 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.