Onbirinci Ceza Dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyası kabulü davalarında sanık ölümleri, beraat hükümleri ve dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını değerlendiren içtihadı.
Özet: Yüksek mahkeme, "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" ve "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz incelemesi sonucunda, ölen bir sanık hakkında davanın düşmesi gerekirken verilen beraat ile diğer bir sanık hakkında suçun sabit olmaması gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerini onamış; buna karşılık, aynı dava kapsamındaki çok sayıda diğer sanık için "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan, sorgu tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle beraat hükümlerini bozarak kamu davalarının düşmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/42 E. 2015/364 K.SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; şikayetçi vekilinin katılma talebinde bulunduğu ancak talep konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmekle, katılan sıfatını alabilecek surette yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;I. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ... kovuşturma safhası devam ederken 12/11/2013 tarihinde öldüğü ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı, sanık ... yönünden ise sanığa atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Teliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenSanıkların eylemine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle, kesen son sebep olan sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 22.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.