Kamulaştırma bedeli tespiti davasında tavzih talebi sonrası bozma ve onama kararları üzerine, Yargıtayca reddedilen karar düzeltme istemine ilişkin nihai karar ve para cezası.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline dair bir davanın tavzih süreci kapsamında, davacı idarenin Yargıtayın onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Yargıtayın kendi önceki kararının hukuka uygun olduğu ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen koşulların bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve talepte bulunan davacı idare vekiline yasal para cezası uygulanmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/15429 E.  ,  2026/872 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1998/217 Esas, 1998/339 Karar
KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı idare vekili
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı idare vekilince tavzih talebinde bulunulmuş, Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı idare vekilince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup karar düzeltme istemleri 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemlerin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.992,00TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.