Tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararının, isnat edilen suçun sabit olmaması gerekçesiyle 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan ağır ceza mahkemesince beraat ettirilen sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mahkemenin delilleri hukuka uygun ve yeterli şekilde değerlendirerek dosya içeriğine uygun gerekçeyle beraat kararı verdiği kanaatine vararak, sanık müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyip, tebliğnameye uygun biçimde beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/269 E., 2020/164 K.SUÇ :Tacir veya Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin DolandırıcılığıHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve sanıkların aynı davada yargılandıkları 5809 sayılı yasaya aykırılık suçundan düşme kararı verilmesi ve sanıklar müdafiileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmaması karşısında sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.