Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, Caterpillar iş makinesi mülkiyetinin tespiti davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Belirli model ve seri numaralarına sahip bir iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ve ticaret odası siciline işlenebilmesi için sahiplik durumunun belgelenmesi talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan kesin ve şarta bağlı olmaksızın feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme, feragatın kesin hüküm sonuçları doğuran ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan hukuki bir işlem olduğunu değerlendirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO :...HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... -...DAVALI : ... - ... ...DAVA : TespitDAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ :...KARAR YAZIM TARİHİ : ...Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil ile davalı şirketten Caterpillar marka, 950-F 1993 model, ... seri numaralı iş makinesini 16.09.2019 tarihli fatura ile satın aldığını, söz konusu iş makinesinin 20.000.00 TL bedel ve 3.600.00 TL KDV olmak üzere toplam 23.600,00 TL bedel karşılığında müvekkilin mülkiyetine geçtiğini, iş makinesinin Ticaret Odası siciline işlenebilmesi için Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından 17.10.2008 tarihli ve 113 sayılı karar ile yürürlüğe konulan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar'ın 9. maddesi gereğince mahkemeden sahiplik hususunda karar alınması gerektiğini, müvekkilin bu tespiti yaptırmakta hukuki yararının bulunduğunu, lastikli iş makinesi loder tipindeki aracın motor numarasının ...şanzıman numarasının...ve arrangement numarasının... olduğunu, bu teknik özelliklere sahip iş makinesinin mülkiyetinin davacı ...'e ait olduğunun tespit edilmesini ve müvekkilin sahiplik durumunu belgeler nitelikte hüküm tesis edilmesini " talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 27/07/2026 tarihli dilekçe ile özetle; "müvekkil tarafından verilen talimat doğrultusunda işbu davadan feragat ettiklerini " bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307/1 maddesinde" davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde düzenlenmiştir. Feragat kesin hüküm sonuçları doğuran ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, uyuşmazlığı sona erdiren taraf işlemidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin açmış olduğu davadan kesin ve şarta bağlı olmaksızın feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, alınması gerekli (732-TL 2/3) 488,00-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile artan 127,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraflarca yapılan yargılama giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır