Özet: Bankanın, genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden temerrüde düşen alacağını tahsil amacıyla borçlular ve müteselsil kefiller aleyhine başlattığı ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince kabul edilmesi üzerine, müteselsil kefillerden biri, şirketten ayrıldığını ve bankayı kefaletten döndüğüne dair ihtar çektiğini belirterek hacze itiraz etmiştir; ancak ilk derece mahkemesi, kefaletin sona ermesinin bankanın kabulüne bağlı olduğu ve bu yönde bir belge sunulmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiş, kefil ise kefaletten dönme hakkının yasal, tek taraflı ve alacaklının kabulüne bağlı olmayan bozucu yenilik doğuran bir hak olduğunu ileri sürerek kararı istinaf etmiştir.