Yargıtay 9. Ceza Dairesi cinsel taciz suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafiinin temyiz başvurusu sonrası hukuka uygun bulunarak onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Cinsel taciz suçlamasıyla açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık müdafii tarafından dava zamanaşımı, suç kastının bulunmaması ve beraat talebi gibi gerekçelerle temyiz edilmiştir; ancak temyiz incelemesinde yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz talepleri oy birliğiyle reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/2620 E.  ,  2026/4920 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/258 E., 2025/484 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, hata hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.