Özet: Sanık hakkında "sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin olayın gerçekleşme imkanına, tanık ifadelerine, teknik bulgulara ve mağdurenin beyanlarının soyutluğuna ilişkin temyiz itirazları ile katılan mağdure vekilinin suçun nitelikli hali, takdiri indirim uygulanmaması ve vekalet ücreti taleplerine rağmen, ilk derece mahkemesinin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun yürüttüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin sabit olduğu, vicdani kanının dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmıştır.