Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz talebi için eksik tebliğname nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine hükmetti.
Özet: Bölge adliye mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi sonrası temyiz incelemesi yapan Yargıtay, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme dair katılan mağdure vekilinin temyiz talebi hakkında görüş bildirmemiş olduğunu tespit ederek, bu talebe ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         2026/175 E.  ,  2026/4908 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1093 E., 2024/665 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme dair katılan mağdure vekilinin temyiz talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu talebe ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.