Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararının, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, mağdureye yönelik boynundan öpme, kalçasını sıkma ve cinsel organını bastırarak sarılma eylemleri nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin yetersiz delil, yanlış vasıflandırma ve fazla ceza itirazları ile katılan bakanlık vekilinin eksik cezaya yönelik itirazları reddedilerek onanmasına karar verilmiştir, zira temyiz incelemesinde yargılama sürecinde usul ve yasaya uygunluk, delil değerlendirmesinde ve suç vasfının belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/288 E.  ,  2026/4905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/281 E., 2025/274 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdureye karşı boynundan birden fazla kez öpme, çok güzelsin diyerek kalçasını sıkma, kendi cinsel organını mağdurenin cinsel organının üzerine gelecek şekilde bastırarak sarılma eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 12. Ağır Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, koşulları oluşmayan takdiri indirim nedenlerinin somut olayda uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, şartları oluşan takdiri indirim nedenleri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, cezanın bireyselleştirilmediğine, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.