Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği davasında Bölge Adliye Mahkemesinin duruşmasız ceza indirimi ve etkin pişmanlık hükümlerini hatalı uygulamasını bozarak yeniden yargılamaya karar verdi.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan sanık hakkında verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını, duruşma açmadan evrak üzerinden inceleme yaparak usul hatası işlemesi ve sanığın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında örgüt hakkında faydalı bilgiler vermesine rağmen yasal olarak öngörülen üst sınırdan indirim yapmayarak fazla ceza tayin etmesi nedenleriyle hukuka aykırı bularak bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/3341 E.  ,  2026/2600 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/504 E., 2021/951 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/344 E., 2020/131 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme ile sanığın cezasında indirim yapması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, belirlenen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-b maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.