Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında HTS analizi ve mahrem imam araştırması eksikliği sebebiyle verilen mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan aldığı mahkumiyet kararını, Kars adliyesi mahrem imam yapılanmasına ilişkin HTS analizleri ve UYAPtaki olası beyanlar hakkında yeterli araştırma yapılmadığı, bu delillerin CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine sunulup değerlendirilmediği, gerekli tanık dinlemelerin eksik bırakıldığı gerekçesiyle, hukuki durumun tam olarak belirlenmesi için hükmü bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2022/38711 E.  ,  2026/2665 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyethükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ...'nün ülke genelinde adliye ve ceza infaz kurumu yapılanmasına yönelik HTS analiz raporunda; Kars ilinde mahrem imam olarak tespit edilen kişinin ... O., olduğu, Kars Adliyesinde bu mahrem imama bağlı 10 kişinin bulunduğu anlaşılmakla, gönderilen eklerde yer alan ve daha önce dinlenilmeyen kişiler hakkında .../PDY kapsamında soruşturma yürütülüp yürütülmedeğinin tespiti ile sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, elde edilen tüm bilgi ve belgelerin duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki konumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.