Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının temyiz başvurularını esastan reddederek hukuka uygun bulmuştur.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında beraat kararı verilmiş; bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır. Katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay, yapılan yargılama sürecini, mahkemenin inanç ve takdirini ile dosya içeriğini inceleyerek, kararda hukuka aykırılık bulunmadığına ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına hükmederek, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2022/7114 E.  ,  2026/4889 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/15 E., 2020/1628 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanıkla katılan mağdure arasında herhangi bir husumet bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair deliller bulunduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.