Yargıtay 3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık ve cezanın orantılılığı ilkelerinin yanlış uygulanmasına ilişkin temyiz kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyeti onaylanan sanık hakkında, kovuşturma aşamasında sağladığı faydalı bilgiler nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında Türk Ceza Kanununun 221/4-2 maddesi uyarınca cezada üst sınırdan indirim yapılması gerekirken yüksek ceza tayin edildiği ve ayrıca Anayasa ile Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak haksız yere fazla ceza verildiği gerekçesiyle önceki hükmün kanuna aykırı olduğu tespit edilerek sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/37218 E.  ,  2026/2453 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/885 E., 2021/694 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/52 E., 2021/234 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-2, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;
1. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.). 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;
Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,
2. Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun ... ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sayın çoğunluğun “Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi” ile “Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun ... ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, TCK’nin 61. Maddesi gereğince temel ceza belirlenirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi” şeklindeki bozma gerekçesine tarafımızca iştirak edilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık ...’in 2007 yılında örgüte ait ... Dershanesine gittiği ve bu dönemde örgüt ile ilk irtibatını kurduğu, üniversiteye hazırlık döneminde örgüte ait öğrenci evlerinde kaldığı ve sohbetlere katıldığı, 2008-2012 yılları arasında ... ... Üniversitesi Elektrik Öğretmenliği Bölümünde eğitim gördüğü, bu süreçte örgüt ile irtibatını devam ettirdiği ve örgüt evlerinde kaldığı, ...'da eğitim gördüğü süreçte "..." Kod adını kullandığı, polis okulu öğrencilerinden sorumlu olarak örgüt emniyet mahrem yapılanmasında görev almaya başladığı, polis okulu öğrencilerini sabit/ankesörlü hatlardan arayarak örgüt sohbet toplantılarına çağırdığı, sorumlu olduğu gruptaki polis okulu öğrencileri yaz tatillerinde memleketlerine gittiklerinde sorumlu olduğu bu öğrencilerin memleketlerine giderek irtibatı devam ettirdiği, mezun olan öğrencilerin tayin oldukları yerdeki mahrem yapı ile irtibatını sağladığı, 2012 yılında mezun olduktan sonra Ankara iline giderek özel sektörde çalışmaya başladığı, Ankara'da bulunduğu süreç içerisinde yine emniyet mahrem yapılanmasında görev aldığı, polislerden sorumlu olduğu ve "..." kod adını kullandığı, haftalık düzenli olarak polis memur gruplarına farklı evlerde sohbet hocalığı yaptığı, örgüte konuların işlendiği bu sohbet toplantılarında katılan polis memurlarından örgüt adına himmet topladığı, 17/25 Aralık sonrası örgüt talimatı ile önce Tiktok sonrasında ... isimli programı kullanmaya başladığı, bu program üzerinden emniyet mahrem yapı içerisinde haberleştikleri, 2014 yılı Mart ayında örgütün talimatı ile ... programını kurup kullanmaya başladığı, askere gidip geldikten sonra ...iline yerleştiği, 2015-2016 yılları arasında ...Üniversitesi Mühendislik Bölümü'nde eğitim gördüğü, ...ilinde örgüt ile irtibat ve görevlerine devam ettiği, örgüt talimatı ile ... isimli programı kullanmayı bırakıp "..." isimli programı kullanmaya başladığı, ayrıca aynı dönemde ... programının silinmesi ve ... programında gizliliğin sağlanması için "..." isimli programı yüklediği, örgüt mahrem yapılanması ile ... üzerinden iletişim kurduğu, 2016 yılında Hatay iline geldiği ve özel sektörde çalışmaya başladığı, ...'da örgüt liderinin talimatı doğrultusunda adı geçen bankaya yardım amaçlı bu bankada ayrı hesabı olmasına rağmen yeni hesaplar açarak hem para yatırdığı hem de bankada hesap işlem fazlalığı görüntüsünü oluşturmak için yeni yeni hesaplar açtığı, Hatay İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.09.2018 tarih ve 16.03.2020 tarihli emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin mahrem raporunda; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının .../PDY terör örgütünün emniyetteki mahrem imamlara yönelik yürütülmekte olan 2017/64652 soruşturma sayılı soruşturma dosyası kapsamında hukuka uygun olarak "..." isimli örgüt üyesinden ele geçirilen ve örgütün emniyet yapılanması içerisinde bulunan üyelerinin örgütsel durumunun yine örgütçe kodlandığı SD içeriğe göre; sanığın mahrem yapı içerisinde yer aldığı, bağlı bulunduğu (Büyük Bölge) BB'nin; Marmara, bağlı bulunduğu (Küçük Bölge) KB'nin "...", Kod adının "..." olduğu, biriminin "LİSE" olduğu ve lise birimi ".../PDY terör örgütü içerisinde Polis Memurlarından sorumlu olan kişi" olduğu, görevi ve konumunun "Ö-Öğretmen" olduğu, vasfının 'C' olduğu, C vasfının tanımında ".../PDY içerisindeki mahrem yapıda Öğretmen olduğu" son iki görev yerinin Elazığ ve Ankara olduğu, 344066 kullanıcı numarası ile örgüt tarafından kullanılan ... isimli programı kullandığı, ... kullanıcısı olduğu, yapıya katıldığı yıl olarak "2008" yazdığı, sanığın mahrem yapıda en son aktif olduğu tespit edildiği, anlaşılmıştır.
Bu haliyle sanığın öğrencilik yıllarından itibaren örgüt içerisinde aktif olarak yer aldığı, Elazığ-Ankara ve ...illerinde örgütün emniyet mahrem yapılanması içerisinde “öğretmen” olarak görev aldığı, polis memurlarından himmet topladığı ve gizli toplantılar tertiplediği, polis okulu öğrencilerini örgüt gizlilik kuralları içerisinde sabit/ankesörlü hatlardan aradığı, örgüt içerisinde ...ve ... Kod adlarını kullandığı, örgütün gizli haberleşme aracı olan ... ve ...isimli programları kullandığı, 17/25 Aralık sonrasında da örgüt mahrem yapılanması içerisinde aktif görevine devam ettiği, ...'da hesabı bulunduğu ve örgüt elebaşının talimatı sonrasında hesabında artış olduğu, bu şekilde uzun yıllar yapı içerisinde bulunan sanığın .../PDY terör örgütü tarafından yapılan 15 Temmuz 2016 tarihindeki Darbe Girişimine kadar örgütsel görevlerine devam ettiği, örgüt talimatlarını yerine getirdiği, örgütün finans ve insan kaynağı gücüne etkin destek verdiği, çekirdekten yetişme örgüt elemanı olarak farklı farklı ve etkin görevlerde bulunduğu, gittiği her yerde örgütün ideolojisini benimsediği ve benimsenmesi için çalışmalar yaptığı, bu doğrultuda talimat ve telkinler verdiği, ayrıca sanığın hakkında soruşturma ve yakalama kararında haberdar olduğu halde Yunanistan'a kaçma niyeti ile KKTC'de bulunduğu, KKTC'de Türkiye Cumhuriyeti Güvenlik güçlerinin ortak operasyonu ile yakalandığı ve ülkeye getirildiği bu haliyle TCK 61. maddesindeki kriterler kapsamında temel ceza belirlenirken; sanığın eylemlerinde bulunan çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk ile sanığın örgüte adanmışlığı, örgüt içerisindeki görevleri neticesinde sanığın kastının yoğunluğu, yargılama esnasında yargılamadan kaçması, 15 Temmuz Darbe Girişimi sonucu sanığın eylemlerindeki zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amaçları doğrultusunda sanığın içinde bulunmuş olduğu amaç ve saik, kamu düzenin karşısında sanığın eylemlerinin ... ve değeri göz önünde bulundurarak sanığa tayin edilen konumuna uygun bir şekilde temel cezada alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle verilen kararın dosya kapsamı ile uyumlu olduğu gibi ve ayrıca sanığın yakalandıktan sonra etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmayı talep ettiği ve bu kapsamda anlatımlarda bulunduğu, bu anlatımlar kapsamında birçok kişi hakkında bilgi verdiği ve şahısları teşhis ettiği, hakkındaki tanık beyanlarını ve iddiaları büyük ölçüde ikrar ettiği, fakat dosya içerisindeki ...ilinde mahrem sorumlu olması gibi bazı hususları inkar ettiği, ayrıca soruşturma aşamasında hakkındaki soruşturmadan haberdar olmasına rağmen KKTC ülkesine gittiği, firari olarak hakkında yakalama kararı çıkartıldığı, uzun süre firari olduğu, Yunanistan'a kaçma girişiminde bulunduğu, bilinçli olarak soruşturmayı sürüncemede bıraktığı, teslim olma niyetinde olmadığı, yakalandıktan sonra ve hakkındaki ... ve Veri inceleme raporu gibi esaslı deliller toplandıktan sonra etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğu ve örgütteki mahrem konumu ve kaldığı süre çok uzun olmasına rağmen bu mahrem konumuna ve örgütteki kaldığı süreye uygun tüm bilgileri aktarmadığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK 221/4-2. cümlesi kapsamında takdiren 3/5 oranında indirim yapılmak suretiyle belirlenen cezanın da dosya kapsamı ile uyumlu olduğu değerlendirilmekle ilgili kararın onanması gerektiği görüş ve kanaati hasıl olmuştur.