Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği, resmi belgede sahtecilik ve kamu zararına dolandırıcılık suçlarına dair temyiz başvurularını usulden reddetti.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanunen temyiz edilemez olduğunu, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararına yönelik temyiz başvurusunda Hazine ve Maliye Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı için temyiz hakkı olmadığını ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün niteliği gereği temyiz yolunun kapalı olduğunu tespit ederek, tüm bu suçlara ilişkin yapılan temyiz başvurularını usulden reddetmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/37984 E.  ,  2026/2267 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/466 E., 2022/832 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/1273 E., 2018/1612 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurusunun reddi, 3- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 221/4, TCK'nın 62/1, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ret
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik T.C.... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığı, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik TC.... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Hazine ve Maliye Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK’nın 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik T.C.... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İlk derece mahkemesince kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün niteliği ile istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının g bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığından, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.