9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarını reddederek hükmü oy birliğiyle onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafilerinin mağdur beyanlarındaki çelişki, rıza iddiası, eksik inceleme ve bozma sonrası cezada artırımın hatalı olduğuna dair itirazları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm delillerin değerlendirilerek eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit görüldüğü ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle reddedilmiş ve yerel mahkemenin kararları oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/2950 E.  ,  2026/4880 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/240 E., 2024/410 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin rızasının bulunduğuna ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin rızasının bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, bozma sonrası teşdit yapılmasının hatalı olduğuna, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, kararın haksız olduğuna ilişkindir.
D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin rızasının bulunduğuna, bozma sonrası teşdit yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.