Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: Çocuğun sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme tarafından yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun yürüttüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaları toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirerek sanığın eylemini kesin verilere dayalı olarak saptadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımları doğru biçimde belirlediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/5811 E.  ,  2026/4878 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/529 E., 2025/30 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hüküm hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.