Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak temyiz itirazlarını reddetmiş ve oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan tüm delillerle birlikte iddia ve savunmaların titizlikle değerlendirildiği, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit görüldüğü, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, hem sanık müdafiinin beraat talebi hem de katılan vekilinin cezadan indirim ve vekalet ücreti itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/5608 E.  ,  2026/4874 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/70 E., 2025/131 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanığa verilen cezadan indirim yapılmasının hatalı olduğuna ve kararın hatalı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, tanık beyanlarının dikkate alınmadığına ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.