Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulmayarak temyiz talebini reddetti ve hükmü oy birliğiyle onadı.
Özet: İlk derece mahkemesinin "sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazlarına karşın, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerin eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kesin olarak ortaya koyması ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanarak kesinleşmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/5659 E.  ,  2026/4875 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1137 E., 2025/252 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiye çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.