Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, veri analiz raporu ve ilgili şahıslar hakkında eksik araştırma sebebiyle Yargıtay tarafından bozulması kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını kaldırarak mahkumiyet hükmü kuran istinaf mahkemesi kararını, dosyaya gelen veri analiz raporunda adı geçen kişilerin açık kimliklerinin tespiti, haklarında FETÖ/PDY ile iltisaklı soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dosyalarının incelenmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmeleri ve UYAPtaki örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gibi zorunlu araştırma eksiklikleri nedeniyle hukuka aykırı bularak bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/9520 E.  ,  2026/2518 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/353 E., 2021/1828 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/108 E., 2020/66 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilenberaat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un5/1, TCK’nın 62, 53. ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Hükümden sonra dosyaya gelen, veri analiz raporunun sanık ve müdafine okunması ve diyeceklerinin sorulması ile sanık hakkında düzenlenen veri analiz raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ... ve öğretmeni ... olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.