Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetinin, tanıkların sanık huzurunda dinlenmemesi ve eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ilişkin karar.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmü, sanık savunmasının denetlenmesi ve cezanın kişiselleştirilmesi açısından belirleyici olan tanıkların doğrudan veya SEGBİS ile dinlenerek çapraz sorgu hakkının sağlanmaması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmaması, örgütün gerçek yüzünün ortaya çıktığı tarihten sonraki eylemlerinin tespit edilerek hukuki durumunun eksiksiz değerlendirilmemesi gibi eksik inceleme nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/4156 E.  ,  2026/2221 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/678 E., 2021/1071 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/130 E., 2021/110 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53, 58... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince
verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi ve sanık savunmasının denetlenmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilerek örgütün operasyonel eylemlerinin ve gerçek yüzlerinin ortaya çıktığı tarihten sonra sanığın eylem ve faaliyetlerinin belirlenerek bu hususların sorularak; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.