Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçunda temyiz gerekçesi sunulmaması nedeniyle başvuruyu 5271 sayılı kanun 298. madde uyarınca reddetti.
Özet: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 288 ve 294. maddeleri uyarınca temyiz başvurularının hukuka aykırılık nedenine dayanması ve hükmün neden bozulmak istendiğine dair gerekçe içermesi zorunluluğu karşısında, hırsızlık suçundan verilen istinaf kararının sanık müdafii tarafından temyizinde herhangi bir gerekçe sunulmaması nedeniyle, temyiz istemi anılan Kanunun 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/186 E., 2024/582 K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin, 01.03.2024 tarihli ve 2024/186 Esas, 2024/582 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.