Orman kadastrosu sınırları içinde tapu iptali ve tescil ile 4721 sayılı Kanunun 1007. maddesi uyarınca tazminat talepli birleştirilen davalarda, her bir paydaş yönünden kesinlik sınırının altında kalan miktarlar nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin karar.
Özet: Orman kadastrosu sınırları içindeki taşınmazların tapu iptali ve orman vasfıyla tescili ile orman tahdidi nedeniyle uğranılan zararın tazmini taleplerine ilişkin birleşen davalarda, bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, her bir paydaş için hüküm altına alınan ve reddedilen miktarların bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TLnin altında kalması nedeniyle, tarafların temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/6165 E.  ,  2026/902 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/239 Esas, 2024/405 Karar
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemine ilişkin asıl dava ve kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre her bir paydaş yönünden hüküm altına alınan ve reddedilen miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,
Birleştirilen dava davacılarından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.