Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında, bölge adliye mahkemesince kesinlik sınırı nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında, ilk derece mahkemesi kararının davalı idarelerce istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince uyuşmazlık konusu miktarın kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle istinaf başvuruları usulden reddedilmiştir; davalılardan birinin bu kararı temyiz etmesi üzerine ise Yargıtay ilgili dairesi, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesini miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle reddeden ek kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/10109 E.  ,  2026/904 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3137 Esas, 2025/1112 Karar
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/156 Esas, 2022/125 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden tazminat talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı idareler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 15.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.