Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûmiyet kararını, sanık savunması, UYAP araştırması ve tanık beyanlarının eksik incelenmesi nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında temyiz incelemesi yapan mahkeme, sanık hakkındaki vicdani kanaatin oluşumu için UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında detaylı araştırma yapılması, sanık hakkında beyan olup olmadığının tespiti, tanık olarak dinlenen bir kişinin yargılandığı dosya ve varsa tespit değerlendirme tutanaklarının incelenmesi, sanığın bu kişiyle bağlantısının araştırılması ve tespit halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi gibi delil toplama süreçleri tamamlanmadan eksik araştırma ile hüküm kurulmasını usul ve yasaya aykırı bularak, ilgili hükmü bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/12551 E.  ,  2026/2214 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/915 E.,2022/71 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/139 E., 2021/189 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından;
UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık hakkında beyan olup olmadığının tanık olarak dinlenen ...D.'nin yargılandığı dosya örneği alınarak varsa ... tespit değerlendirme tutanağı da incelenerek sanığın ekli olup olmadığı araştırılıp, tespiti halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.